Ölçülü savunma cinayet davasında fikrini değiştirdi; Müebbet hapis cezasına çarptırılan kuzenin beraat talebi
Kuzeni İ.Ç. BURSA’da bir gece kulübünün güvenlik görevlisi Emir Çelik’i (26) silahlı saldırıyla öldüren 4’ü tutuklu 12 sanığın yargılandığı davada ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet hapis istenen (34), bir araçtan silah sesi. Avukatı Sedat Gülen’in savunması davanın gidişatını değiştirdi. Olay yerinde yaptığı animasyonla atış mesafesine dikkat çeken avukat, güvenlik kamerası görüntülerine dayanarak metreyle ölçüm yaparak İ.Ç. Mağdurla arasında 30 santimetre mesafe olduğunu belirtti. Adli Tıp raporunda mağdurun olay sırasında giydiği kıyafetlerde barut veya barut izine rastlanmadığı ve uzak mesafeden öldürüldüğü tespit edilince savcı, İ.Ç.’nin beraatını talep etti. müebbet hapis cezasıyla yargılanan .
Olay, 9 Ağustos 2022 tarihinde saat 04.30 sıralarında Nilüfer ilçesine bağlı Barış Mahallesi’nde meydana geldi. Akşam saatlerinde eğlenmek için gece kulübüne gelen Caner Yaşa (29) ve Yusuf A. (38), aşırı davrandıkları gerekçesiyle müdür MS ve güvenlik görevlileri tarafından dışarı çıkarıldı. Dışarıda görevlilerle tartışıp olay yerinden ayrılan Caner Yaşa ve Yusuf A., durumu arkadaşları Veysel Karani Karakaş (27), Aytaç Yaşa (36) ve İtimat Kanun’a (27) anlattı. Bunun üzerine Veysel Karani Karakaş, Aytaç Yaşa ve Güven Yaşa araçlarına binerek kulübe gitti. Dışarıda bekleyen şüpheliler, mekanın kapanmasının ardından patronunun arabasını almaya gelen Buyruk Çelik’i vurarak kaçtı. Yaralanarak özel hastaneye kaldırılan Çelik kurtarılamadı.
İZMİR’E KAÇTILAR
Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Büro Amirliği ekipleri olayla ilgili soruşturma başlatırken, güvenlik kamerası görüntülerini izledi ve cinayette kullanılan otomobilin sahibinin olayların başlamasına neden olan Caner Yaşa olduğunu belirledi. Polis, Caner Yaşa ve arkadaşı Yusuf A.’yı gözaltına aldı. Şüphelilerin sorgularında, olaydan sonra Yıldırım ilçesinde tanıştıkları Veysel Karani Karakaş, Aytaç Yaşa ve İnanç Yaşa’nın arkadaşları oldukları, polis tarafından gözaltına alındıkları ortaya çıktı. Yusuf Çelik (26), D.Ç. (33), HM (30), YS (34), A.İ.’yi aradıkları öğrenildi. (38) yardım istedi. Ekipler, söz konusu 5 şüpheliyi de gözaltına aldı. Bu kişiler ifadelerinde Veysel Karani Karakaş, Aytaç Yaşa ve İnanç Yaşa’nın İzmir’e kaçmasına yardım ettiklerini ve aracı sakladıklarını itiraf etti. Şüphelilerin İzmir’de ST’nin (37) bağ evinde saklandığı belirlendi. Cinayetten 3 gün sonra 12 Ağustos’ta sabah saatlerinde operasyon düzenleyen gruplar, Veysel Karani Karakaş, Aytaç Yaşa ve İnanç Yaşa ile saklanmalarına yardım ettiği belirlenen ST’yi gözaltına alarak Bursa’ya getirdi.
Gözaltına alınan 11 şüpheliden 7’si adli kontrol şartıyla serbest bırakılırken, Aytaç Yaşa, Güven Yaşa, Veysel Karani Karakaş ve Yusuf Çelik tutuklanarak cezaevine gönderildi.
OLAY Anı GÜVENLİK KAMERASINDA
Öte yandan olay güvenlik kamerasına yansıdı. Görüntülerde şüphelilerin otomobille gelerek hareket halindeyken ateş açtığı, Buyruk Çelik’i vurarak olay yerinden kaçtığı görüldü. Görüntülerde olay yerinde bir minibüsün de olduğu belirlendi. Otomobilden açılan ateş Emir Çelik’e çarparken, minibüsten de ateş açıldığı, ateş açan kişinin Buyruk Çelik’in amcasının oğlu İ.Ç. olduğu kamera görüntülerine yansıdı. Öyle belirlendi.
CİNAYETTEN 5 AY SONRA GÖZALTINA ALINDI
Olaydan 2 ay sonra yaralama olayına karışan İ.Ç., cinayetten 5 ay sonra kuzeni Emir Çelik’in arabadan çıkan kurşunla öldürülmüş olma ihtimali üzerine ‘kasten öldürme’ suçundan gözaltına alındı. olay günü kullandığı silah. İ.Ç. serbest bırakıldı.
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında 4’ü tutuklu 12 sanık hakkında Bursa 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. 4’ü tutuklu 8 sanığa ‘kasten adam öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilirken, 3 sanığa ‘suçluyu kayırma’, ‘suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçlarından 5 yıla kadar hapis cezası verildi. ‘ isimli şahıslar daha sonra dosyaya dahil edildi ve iddianamede ‘şikayetçi şüpheli’ olarak yer aldı. Mağdurun tutuklu kuzeni sanık İ.Ç.’nin ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet hapis istemiyle yargılanmasına devam edildi.
MAHKEMEDE ANİMASYON YAPTI
Davanın 5. duruşması avukatların savunmasıyla devam etti. Olay yerindeki 2 aracı bulmak ve Emir Çelik’i hangi aracın öldürdüğünü belirlemek için cinayet anına ait 2 farklı güvenlik kamerasını birleştiren tutuklu sanık İ.Ç.’nin avukatı Sedat Gülen, yaptığı animasyonu salonda sundu. olay yeri adliyeye sevk edildi. Gülen, Emir Çelik’in kuzeni İ.Ç.’nin bulunduğu minibüse binmeye çalıştığını belirtti. Yangın açıldığında içerideydi ve animasyonunda aralarındaki mesafeyi metreyle ölçtü. Emir Çelik ve İ.Ç. Aralarındaki mesafenin 30 santimetre olduğunu kaydeden Gülen, şöyle konuştu:
“Emir’in bindiği aracın bir benzerini olay yerine getirdik. Ön yolcu koltuğuna İ.Ç.’yi, o minibüs tarzı araca binmeye çalışan Emir gibi birini oturttuk. İ.Ç.’ S.’nin silahıyla ateş ettiği yer mahkemede kayıtlara geçti.Sahneyi canlandırdık ve ortadaki boşluğun 20-30 santimetre olduğunu mahkemeye kanıtladık.Belgeyi hazırlayan polis ve savcının iddiası Buyruk Çelik’in öldüğü yönündeydi. İ.Ç.’nin silahından çıkan kurşunla. İ.Ç., Emir’i öldürdüyse, Emir’in “Yakın mesafeden vurulmuş olmalı. Bu şekilde iddia edildiğine göre Emir’in üzerinde barut ve barut kalıntısı izleri kalmış olmalıydı. Biz de mahkemeye şunu söyledik: ‘Emir’in giydiği tişörtte kurşun kalıntısı varsa bunu Adli Tıp’a gönderin. “Ateş izi varsa İ.Ç. öldürdü. Atış izi yoksa başkaları öldürdü.”
ÖLÜM ANINDA ÜZERİNDEKİ KIYAFET CEZA İNCELEMESİNE GÖNDERİLDİ
Gülen’in atış mesafesinin hesaplanması talebi üzerine Çelik’in öldüğü sırada giydiği kıyafetler kriminal incelemeye gönderildi. Yapılan incelemede Buyruk Çelik’in kıyafetlerinde barut izine rastlanmadığı, uzak mesafeden vurularak öldürüldüğü belirlendi. Savcının müebbet yargılanan müvekkili hakkında bu raporun esasına ilişkin mütalaasıyla beraat talebinde bulunduğunu söyleyen Avukat Sedat Gülen, “Olay sırasında Emir’in giydiği tişörtün İstanbul’daki Uzman Kriminal Polis Laboratuarı ve Adli Tıp’a gönderildi ve mahkemeden merminin hangi mesafeden atıldığının ortaya çıkarılmasını istedik.Ceza sistemimizde 3 atış mesafesi var.Birincisi bitişik atış yani bitişik atış. Parmağımın silah olduğunu varsayarsak, o zaman ateş sonucu birisi ölürse, bitişik atıştan ölüm sayılır. 0 santimetreden 40 santimetreye kadar. Ortadan ateş sonucu bir kişi ölürse, Yakın atış sonucu öldüğü varsayılmaktadır. 40-45 santimetreden sonraki tüm atışlara uzaktan atış denir. Burada önemli olan, eğer bir kişi bitişik atış ve yakın atış sonucu ölmüşse, ortada bir atış vardır. Ölen şahsın üzerinde barut izine rastlandığını belirterek, “Üzerinde barut izinin olmadığı ortaya çıktı. Dolayısıyla Emir’in yakın mesafeden değil, uzaktan atışla öldürüldüğü ortaya çıktı” dedi.
Savcının esasa ilişkin mütalaası üzerine mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
